Расследователи "Досье" получили и опубликовали секретные документы о работе сети агентов российских спецслужб в Казахстане. Цель этих усилий, по данным расследователей, удержать Казахстан и влиятельных граждан страны в орбите Кремля. В том числе через семинары, которые проводятся при участии ГРУ, где рассказывается о выгодах дружбы с Кремлем.
За годы войны в Украине позиции Кремля стали ослабевать в странах бывшего СССР. Как отмечает BBC, вторжение в Украину подорвало позиции Москвы на Кавказе.
На прошлой неделе состоялась встреча Ильхама Алиева и Никола Пашиняна с Дональдом Трампом. Лидеры Азербайджана и Армении предпочли иметь США гарантом и посредником в мирном процессе, а не Россию, которая претендовала на роль арбитра в конфликте между Арменией и Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха.
Депутат Госдумы РФ Андрей Гурулёв пригрозил Баку новой "СВО" после выделения Азербайджаном гуманитарной помощи Украине на два миллиона долларов.
Пропагандист Владимир Соловьёв предсказывает россиянам, что "СВО" в Украине "не последняя", намекая на проблемы с Азербайджаном.
Об отношениях Путина с некогда главными союзниками и партнерами говорим в программе "Лицом к событию" с политологом Димашем Альжановым и политическим обозревателем Вадимом Дубновым.
На примере документов ГРУ журналисты Центра Досье и Казахстанской службы Радио Свобода выяснили, как курируются агенты влияния в Казахстане. Почему журналисты сравнивают это с влиянием на востоке Украины до 2014 года, что в том числе катализировало открытую агрессию России, в нашем сюжете:
Целиком ознакомиться с расследованием можно по видеоверсии на YouTube-канале Ходорковский Live и на сайте Досье. Конференция по заказу ГРУ в Казахстане, тема: “Эхо Украины в Центральной России”. Мягкая сила подобных семинаров ГРУ, в качестве примера, в Казахстане – это стандартная практика, вмешательство во внутренние дела, или информационная война? Можно ли допустить, что тактика касается не только Казахстана, но и других стран? Отвечает политический обозреватель, востоковед Вадим Дубнов:
– Наверное, но каждая страна, каждая бывшая “братская” республика – “братская” по-своему. В Азербайджане, где наблюдаются похожие вещи, своя специфика. Там Москва скорее защищается, России дружба с Азербайджаном нужна больше. Москва была корректна в ответ на резкие заявления Баку по поводу катастрофы самолёта. Конфликт и кризис в отношениях был неизбежен по объективным причинам. Азербайджан в последние годы нарушал баланс между “центрами силы”, Западом и Россией. Был явный крен в сторону России, и получив от неё, что только было можно, прежде всего историю с Карабахом, теперь по успеху в Карабахе Баку “выправляет” этот баланс. Манёвры, подобные тем, которые вы описали по отношению к Казахстану, в Азербайджане не получатся. Казахстан в политическом устройстве более сложная страна, и регионально, и политически. А президент Азербайдажана Ильхам Алиев выстроил вертикальную систему управления, там "агенты российского влияния" свободно себя чувствовать не будут. Ильхаму Алиеву удалось сменить элиту, которая досталась ему от отца с советских времён, они с Кремлём взаимовыгодно и щедро поддерживали друг друга.
Параллели с этапом, предшествовавшим полномасштабному вторжению в Украину, в целом понятны. Как отделить возможный алармизм от обоснованных опасений?
– Как показывает практика, алармизм излишним не бывает. Я не очень хорошо знаю ситуацию в Северном Казахстане. Но если говорить о Донбассе и Украине, страна в этом плане была недостаточно интегрирована, чтобы Гиркину не составило труда туда войти, это была политико-логистическая задача. Не уверен, что в Казахстане такие фокусы могут пройти, но и не уверен, что у Москвы есть такие планы, украинские уроки Москва должна была извлечь хотя бы с второй попытки, и после 2014 года, и после 2022 года. Казахстан – не та линия фронта, которую Москва готова открыть с той же готовностью, с которой открыла Донбасс.
Комментирует политолог Димаш Альжанов:
– Есть определённые уязвимости у Казахстана. Возможности Казахстана защищать свою территорию ограничены малыми людскими ресурсами, достаточно слабой армией и не выстроенной структурой органов внутренней безопасности. Это означает, как Казахстан взаимодействует с Россией. Казахстан вынужден исходить не из позиции силы, не из возможных решений. У Казахстана не было вариантов, как взаимодействовать с Россией экономически, в условиях изоляции режима Путина. У Казахстана не было стратегии с начала девяностых – выстраивать жёсткий суверенитет, опираясь на армию, на защищённое информационное пространство, сильную экономику. Страна выбрала путь коррупции и вывода ресурсов.
У Казахстана не было стратегии
Сейчас этот вопрос пересматривается, но он открыт, поскольку элиты не в полной мере осознают угрозу, и надеются на взаимодействие с режимом Путина. Россия стратегически всегда будет определённо нести угрозу Казахстану, в силу географии: ей необходимо доходить до границ Центральной Азии, обеспечивая безопасность через контроль Казахстана. В этом отношении интересы Казахстана и России противоречат. Казахстану необходимо будет выдавливать влияние России. Слабая защищённость информационного пространства, поскольку оно было ориентировано на авторитарную систему, без развития независимых медиа и медиарынка, привело к тому, что страна находится в зоне информационного влияния России. Это поляризует общество на фоне информационной войны, которая сопровождает войну России с Украиной.
Возможности России могут быть разными
Нельзя исходить из того, что есть русскоязычное население Казахстана, и на него можно влиять. Есть русскоязычная часть, являющаяся этническими казахами, но России рассчитывать на их лояльность невозможно, поскольку идея независимости и суверенитета разделяема многими, вне зависимости от языковой принадлежности. Сложно будет здесь рассчитывать на аудиторию, которая была на востоке Украины. Во-вторых, проблема в том, что общество видит: в элите могут появиться идеи, нелояльные независимости, суверенитету Казахстана. Прецедент января 22-го года заставляет сомневаться в правильных решениях политического руководства страны. А что касается расследования про проектам ГРУ, эти проекты могут быть разными, от создания политических партий в Молдове, в Украине, в Грузии, до таких маргинальных. Тем не менее, возможности России могут быть разными. В некоторых странах она серьёзно влияет на суверенитет стран, особенно в случае с Молдовой и Грузией, - считает Димаш Альжанов.
Лидеры Азербайджана и Армении подписали соглашение о стремлении к миру, третьей стороной договора выступили Соединённые Штаты Америки. Смотрите в нашем репортаже:
Комментирует Вадим Дубнов:
– Говорить об отстранении России от южнокавказских дел преждевременно. Даже если будет какая-то “стройплощадка” на месте того, что будет “коридором Трампа”, без России не обойдётся. Россия контролирует на сегодня все инфраструктурные проекты на территории Армении, железнодорожные, газотранспортные, и так далее. Трамп ставит на тех, кого считает игроками, а он считает игроками в этом процессе и Иран, и Россию. Трамп учитывает интересы Москвы, это явно будет обсуждаться или уже обсуждалось с Путиным. Москва утратила инициативу после двадцатого года, по объективным причинам процесс урегулирования Армении и Азербайджана становится более двусторонним, просто как бы подарок Трампу был сделан восьмого числа. А что касается дальнейших планов, думаю, что Москва останется в ослабленном состоянии.
Может ли этот прецедент подтолкнуть соседей России искать гарантии безопасности как можно дальше?
– Гарантией безопасности России никогда не была, она всегда для всех была источником опасности. Все к этому так относились, но по-разному с этим считались. Сейчас по объективным причинам появилась возможность переформатировать это отношение.
